Пока одни российские учоные ищут про***анную станцию, другие предлагают совершить революцию в науке!

[zuof8]

Фрэнды из сообщества science_freaks подсказывают дальнейшие пути русской модернизации.

В структуре Российской Академии наук есть организация под названием "Совет молодых учёных". Возглавляет его кандидат биологических наук Мысина Вера Александровна. Для начала небольшая фотосессия:

1. Это подписание протокола о сотрудничестве с молодыми учеными Казахстана.



2. Это она речуху толкает после того, как подписала. Или до того...



3. А это она на вручении медалей победителям конкурса на соискание медалей РАН с премиями для молодых ученых РАН, других учреждений, организаций России и для студентов высших учебных заведений России





4. Ну, а тут, точно в соответствии с предписаниями Младшего Царя, на первом Кубке СМУ по ... правильно, бадминтону!




Думаю, достаточно. Заканчивая затянувшуюся преамбулу, позволю себе процитировать Царя Старшего:

Убеждён, что такие высокие профессиональные, человеческие качества, как научная дерзость и оптимизм, амбициозность и смелость идей, и сегодня в высшей степени востребованы. Они помогают добиваться поставленных целей, совершать яркие, по-настоящему прорывные открытия. И этот энергичный, напористый стиль работы прежде всего присущ вам – молодому поколению российских исследователей. От вас, вашего активного, деятельного участия во многом зависят будущее российской науки, успешное, инновационное развитие национальной экономики, лидерские позиции нашего государства.
из приветствия Председателя Правительства России В.В. Путина к участникам Собрания молодых учёных Российской академии наук

А вот что пишет доктор химических наук, ведущий научный сотрудник химического факультета МГУ Генрих Эрлих...

Попалась мне вчера в магазине книга «Крах или возрождение?». Я книги с такими названиями не читаю. Но в этой открыл наугад несколько страниц. Ну, точно – иудеи, арии, соборность, русская самобытность, православие, опять иудеи… Песня, знакомая до тошноты. И не взял бы в руки, если бы не подзаголовок «Россия и мир глазами науки». Наука, в отличие от перечисленного, меня интересует и волнует.

К тому же удивила фамилия автора. Почему? Потому что женщины на темы ариев, жидомасонского заговора и православия не пишут. Это всегда была чисто мужская территория от сотворения всех вышеозначенных понятий. Да и фамилия показалась мне смутно знакомой, некто Вера Мысина. Немедленно уточнил по Интернету, благо он теперь всегда с собой. Ну да, конечно же, председатель Совета молодых ученых РАН, кандидат биологических наук, непременный участник встреч со всеми нашими президентами, бывшим, настоящим и будущим. Иными словами, официальное лицо РАН и наших молодых ученых. Вдвойне стало интересно, что же это за наука.

Денег не пожалел, купил, прочитал. Бессвязный и то же время тенденциозный текст, изобилующий историческими ошибками и передержками. Врагу читать не пожелаешь. Но я человек тренированный, когда писал книгу о Грабовом, прочитал все его сочинения, это покруче было, хотя написано, к слову сказать, намного лучше.

Если коротко, то во всех бедах нашей страны, как, впрочем, и мира – деградации производства, депопуляции населения России, бедности, войнах, тотальной безнравственности и мировом финансовом кризисе – виновата наука. Она ведь скурвилась еще во времена Древнего Рима, не туда пошла. А сегодня и вовсе «наряду с журналистикой играет роль второй древнейшей профессии», обслуживая интересы власть имущих. «Ученые ориентированы прежде всего на получение личной выгоды, а не на поиск истины» (зачем же за всех говорить, госпожа Мысина? С больной головы на здоровую).

А что, собственно, произошло с наукой? Да все в ней неправильно, не так. Авторы предлагают создать новую Науку (с прописной!), на новых принципах, которая заменит никчемную, беспомощную и проституирующую современную науку. По мнению официального представителя РАН В.Мысиной, надо использовать новый подход – «модельно-конструктивное мышление». Причем меры надо принимать самые решительные. «Согласно системе познания модельно-конструктивного мышления, задающей объективный рациональный базис познания, необходимо пересмотреть все теоретические знания».
Ни много, ни мало – ВСЕ! Все, включая математику! Авторы на этом настаивают.

В чем состоит суть «модельно-конструктивного мышления» из книги понять, конечно, невозможно. Впрочем, попробуйте сами, может, у вас получится. «Возникновение МКМ и Научного мировоззрения является развитием оснований рациональных знаний людей, дополняющим словесный базис классической, диалектической и прочих логик, невербальной конкретизацией интуиции. Это дополнение связано с достижениями процессов интуитивного познания на ЭВМ». Алгоритмы тоже отсутствуют, более или менее подробно рассматривается только небесная иерархия, Бог, три чина ангелов, души людей, и ее земное отражение. Вывод: «В рамках МКМ и научной рациональности небесную иерархию (небо) и ее земное продолжение можно рассматривать в двух конструктивных ипостасях (функциональных назначениях) и одной неконструктивной, пропагандистской (посмертное обитание душ людей в раю или аду)».
В целом же авторы собираются создавать новую Науку, которая будет исходить не только из объективных законов, но также из этики, нравственности и рациональных основ православия.

На самом деле, большая часть книги занята изложением истории народов и учений, философских концепций и истории религий, в котором общеизвестные факты перемешаны со спорными концепциями и такого рода перлами: «Католицизм можно назвать протестантским политическим течением против принципов мирового нравственного упорядочивания» или «На фоне протестантской деградации православно-христианского проекта возникла иудо-протестантская цивилизация, где иудеи на мировом финансово-идеологическом уровне замыкали разрозненные секты протестантов». Впрочем, этим иудеям, от которых одни беды, посвящена отдельная глава.

Все эти туманные рассуждения о некой новой Науке завершаются банально – тем, чем всегда заканчиваются такого рода книги: декларацией политической программы некой партии, которая должна взять власть в свои руки и наконец-то навести порядок в стране. На этот раз с позиций Науки, конечно. Расписаны и последующие планы распространения этой системы, базирующейся на симбиозе социализма и православия, на весь остальной мир, с созданием мирового правительства, принимающего решения на основе принципов соборности.

Как этого достичь? Для начала переделать сверху донизу Конституцию РФ, убрать из нее «некоторые несообразности цивилизационному типу России, которые ведут к исчезновению России и русского народа», как то: отменить частную собственность, выборы, исключить упоминание о правах и свободах отдельной личности (ведь главное – общее благо!), а власть передать «аристократическим структурам, которые могут иметь форму партийных Научно-идеологических структур», они и будут распоряжаться капиталами страны. Видимо, авторы книги причисляют себя к этим аристократам с новым Научным мышлением и очень хотят дорваться до власти.

Понятно, что авторы эксплуатируют ностальгию многих по прошлому, особенно тех, кто провел в нем самую активную часть своей жизни. Но зачем? Для заработка? На книге с тиражом в тысячу экземпляров не заработаешь. Причина, видимо, в другом. Собственно, ответ написан в аннотации: «Эта книга – своего рода попытка публицистического изложения социогуманитарного исследования Л.Г.Малиновского «Модельно-конструктивное мышление», а также некоторых последних статей на эту тему. В работе над представленной монографией ведущая роль принадлежит В.А.Мысиной». Доктора наук меня поймут, потому что узнают последнюю фразу – это прямая заявка на докторскую диссертацию. И ведь защитит, у нас депутаты Думы, партийные бонзы и чиновники и не такое защищают. Да, вполне может защитить, станет в одночасье из кандидата биологических наук доктором политологических или, берите выше, философских наук. И бог бы с ней. Как и с книгой.
У нас сейчас чего только не издают, особенно если за счет автора.

А не хочется деньги тратить, так Интернет есть, там такого рода «научной» литературы пруд пруди.

Все бы ничего, но В.Мысина, по слухам, пользуется поддержкой и благосклонностью руководителей РАН, и в первую очередь – президента, да и пост в РАН занимает значительный. В связи с этим возникает вопрос – это ее бездарная самодеятельность или она выражает точку зрения руководителей Академии наук и нашего государства? А вот в этом случае становится уже не смешно. Откровенный антисемитизм, национализм, возврат к командно-административной системе, идеологическое руководство какими-то партийными структурами, вооруженными неким Научным мировоззрением… Господа академики, боюсь, у вас проблемы. У нас с вами вместе.
http://polit.ru/article/2011/11/07/mysina/

Как я понял, будущее русской науки находится в надежных руках. И ехидное "молиться, поститься и слушать радио "Радонеж", похоже, в недалёком будущем получит научное обоснование вдобавок к религиозным и политическим постулатам Энергетической Сверхимперии.

И академикам, как я понял, можно не беспокоиться. Лет через пять-семь они встанут в очередь, дабы лично поприветствовать молодого, "дерзкого, смелого и оптимистичного" руководителя всей науки российской.

Ох, бля...

UPD. А тут можно узнать позицию "дерзкого, смелого и оптимистичного" молодого учоного "как нам реорганизовать Академию Наук, основанную Петром Великим"

Я ж говорю: академики скоро встанут в очередь...