![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В последнее время педалируется тема переносных зенитно-ракетных комплексов. Не могу пройти мимо как специалист.
Итак, новость первая.
Новость вторая.
Нечто подобное происходит сегодня в репортажах российских журналистов. Стоит только начать писать на тему торговли оружием или контроля за его распространением, сразу найдется какой-то шнурок, который непременно тявкнет "включая Украину". Спору нет, Ющенко идиот полный, поставка дивизионов "Бук" Тбилиси является верхом легкомыслия, кумовства и хуторянства. Но в данном случае, говоря о ПЗРК, автор лягнул мою страну совершенно незаслуженно.
Начнем с того, что существует организация, называемая UNITED NATIONS REGISTER
OF CONVENTIONAL ARMS. Военные хорошо знают, что это регистр ООН по разоружению. Знают и то, что данные, которые подаются странами в регистр, ООН не контролируются, и наверняка могут быть недостоверными. Тем не менее в Грузии действует миссия ООН. И при всем моем отрицательном отношении к режиму Саакашвили в частности и к действиям Грузии в ЮОсетии и Абхазии вообще, мне представляется сомнительным искажение данных для регистра грузинским руководством в данном случае. Хотя это и не исключено.
Тем не менее, в данном случае более уместным был бы плевок в сторону Польши. Потому что согласно данным регистра ООН Грузия в 2007 году ввезла 30 польских комплексов "Гром" и 100 ракет к ним.
Применение термина "комплекс" в данном случае не совсем корректно. Потому что понятие "комплекс" в себя включает не только пусковой механизм и ракету, а и средства технического обслуживания, прицеливания и так далее. Корректно будет говорить так, что поставлено не сто комплексов, а сто пусковых механизмов и триста ракет к ним (к примеру).
Справедливости ради надо сказать, что Россия - единственная страна, данные о движении оружия и боеприпасов в реестре закрыты. Указаны только страны-получатели или страны-импортеры оружия. Ни типа, ни количества оружия узнать нельзя. Тем не менее в 2007 году указано, что Российская Федерация получила от Украины какое-то оружие или боеприпасы. Однако из Тбилиси не слышно шума по поводу убийства "братьев-грузин" украинским оружием...
Но это так, к слову. Вернемся к контролю за ПЗРК и миролюбивым белорусам, уничтожившим в декабре прошлого года последние ПЗРК "Стрела-2М". Пересказывать ТТХ и прочие интересности не буду, желающие прочитают здесь:
http://pvo.su/pzrk/strela.htm
http://pvo.su/pzrk/igla.htm
http://pvo.su/pzrk/igla_s.htm
Ваш покорный слуга принимал участие в уничтожении последних украинских ПЗРК "Стрела-2М" путем стрельбы на полигоне аж в 1993 году. И никто громогласно об этом мероприятии не заявлял. Следует порадоваться пресс-службе белорусских МИДа и МО, грамотно сябры пропиарились, нечего сказать.
Статья представляет собой классический пример оболванивания и одурачивания читателя. Сперва речь идет о ПЗРК, найденном на Северном Кавказе, потом пристегивается российско-украинское соглашение и ни к селу ни к городу заявляется, что "Москве следовало бы присмотреться к украинским сделкам в этой области", мол, клятые хохлы террористам ПЗРК продают!
Пусковой же механизм по правилам хранения ничем не отличается от любого другого оружия. В подразделениях они не хранятся, а хранятся вместе с ракетами на соответствующих складах и арсеналах. Занятия проводятся с учебными изделиями, из которых пустить боевую ракету НЕВОЗМОЖНО. То есть по номеру механизма, ракеты или ее элемента можно определить, откуда он взялся, с какого склада похищен или в какую страну был продан.
Владельцем такой базы данных является страна-производитель. Это США, Франция, Великобритания, Россия, Китай, Польша. То есть определить, откуда взялся найденный на Северном Кавказе "готовый к применению" ПЗРК на самом деле можно максимум за две недели. По крайней мере можно определить, вывозился он за пределы России или нет. Даже в том случае, если этот ПЗРК из арсеналов СА в Украине или был вывезен в свое время в какую-либо группу войск, это можно установить по его номеру. И пристегивать Украину в данном случае по меньшей мере некорректно.
Теперь позволю высказать свое предположение, как профессионал. Для использования ПЗРК в качестве орудия теракта вменяемый организатор не станет использовать комплексы, которые находятся на вооружении в странах бывшего СССР. Не станет потому, что этим ракетам в лучшем случае семнадцать лет. Предельный срок хранения ракет советское "Наставление по службе РАВ", часть третья, предусматривал восемнадцать лет в отапливаемом хранилище. После этого срок службы разрешалось продлевать на год после проверки ракет всей партии, имеющейся на складе. Командир, который не хотел проблем при выполнении стрельб, всегда имел под рукой АКИПС. А их было немного, согласно штата АКИПС шла одна на дивизионный склад РАВ. То есть для использования ПЗРК в качестве инструмента теракта нужно либо иметь в загашнике АКИПС (что проблематично по естественным причинам), либо использовать свежую ракету и свежий пусковой механизм. А второе означает, что найденная на Северном Кавказе ракета однозначно имеет российское происхождение. И притягивание за уши Украины в данном случае является самой настоящей провокацией, которая гораздо более серьезна, чем измышления Лужкова и Затулина.
Итак, новость первая.
У аэропорта в Ингушетии найден зенитный комплекс "Игла"
Сотрудники МВД Ингушетии обнаружили в пятницу, 15 мая, в станице Орджоникидзевская, расположенной вблизи аэропорта "Магас", переносной зенитно-ракетный комплекс "Игла". Об этом сообщил РИА Новости представитель республиканского МВД.
Собеседник агентства не исключил, что речь идет о подготовке теракта с применением ПЗРК для поражения низко летящих вблизи аэропорта воздушных целей. По словам источника, комплекс был готов к стрельбе.
Сообщается, что ПЗРК "Игла" был обнаружен в одном из недостроенных строений станицы. Место происшествия оцеплено, работает оперативно-следственная группа. В МВД республики не стали комментировать, каким образом ПЗРК мог попасть в руки предполагаемых преступников. http://lenta.ru/news/2009/05/15/igla/
Новость вторая.
На прошлой неделе Россия и Украина подписали соглашение об обмене информацией о переносных зенитных ракетных комплексах (ПЗРК) типа "Игла" и "Стрела" во время их экспорта в третьи страны или импорта из третьих стран. Вооружение этого типа, которое изначально предназначалось для сугубо оборонительных целей войсковой ПВО, уже давно снискало печальную славу. В руках террористов и бандформирований ПЗРК представляют угрозу не только для военной, но и для гражданской авиации. Распространенность этого вооружения уже давно достигло той критической отметки, когда взять его передвижение под контроль уже фактически невозможно.
Российско-украинское соглашение планировалось намного раньше этого происшествия, и сегодня у Москвы есть все основания внимательнее присматриваться к торговым сделкам Киева в этой области. Во время вооруженного конфликта в Южной Осетии в августе 2008 года у грузинской армии, помимо других видов вооружения, были изъяты и переносные зенитные ракетные комплексы.
При этом, как утверждают СМИ, часть из них была поставлена Грузии именно симпатизирующими режиму Михаила Саакашвили властями Украины. Речь идет как минимум о 50 ПЗРК типа "Игла" и 500 ракетах. Впрочем, не исключено, что эти цифры занижены.
Комплексы "Игла" и "Стрела" были разработаны в СССР почти полвека назад и с тех пор советской, а затем и российской оборонкой было выпущено множество модификаций ПЗРК. Они отличались большим радиусом действия, более эффективными системами наведения. "Игла" до сих пор производятся на российских предприятиях, а некоторые постсоветские республики, включая Украину, унаследовали значительные арсеналы от армии некогда единого государства.
Именно из-за потенциальной опасности ПЗРК и, в особенности, возможности их применения террористами запасы этого вооружения уничтожаются в соответствии с международными договоренностями. В частности, в декабре 2008 года Белоруссия сообщила о том, что в республике ликвидированы все запасы комплексов "Стрела-2М" по соглашению с ОБСЕ. Но подобный шаг - это лишь капля в море...
Отступление в мемуар.
Во время службы в украинской армии пришлось присутствовать на довольно гнусненьком мероприятии, которое называлось "Подведение итогов посещения командующим 38 АК генерал-лейтенантом Цицюрским Н.Н. войск Н-ской дивизии". Помимо того, что само по себе название мероприятия изрядно отдает дерьмецом, так еще и начальник вел себя как взбалмошный римский патриций, приехавший в провинциальное владение. Ему под стать вели себя офицеры штаба корпуса, в частности, начальник отдела службы войск. Почуяв перед началом мероприятия, что комкор имеет желание растоптать единственного не "волосатого" командира полка, тот быстро сориентировался и, рассказывая о недостатках в организации службы войск в какой-либо из частей, непременно вставлял: "То же характерно и для этого полка". Таким образом, после доклада клерка комкор имел все основания начать измываться над несчастным выскочкой-крестьянским сыном, осмелившимся нацепить полковничьи погоны. (конец мемуара)Нечто подобное происходит сегодня в репортажах российских журналистов. Стоит только начать писать на тему торговли оружием или контроля за его распространением, сразу найдется какой-то шнурок, который непременно тявкнет "включая Украину". Спору нет, Ющенко идиот полный, поставка дивизионов "Бук" Тбилиси является верхом легкомыслия, кумовства и хуторянства. Но в данном случае, говоря о ПЗРК, автор лягнул мою страну совершенно незаслуженно.
Начнем с того, что существует организация, называемая UNITED NATIONS REGISTER
OF CONVENTIONAL ARMS. Военные хорошо знают, что это регистр ООН по разоружению. Знают и то, что данные, которые подаются странами в регистр, ООН не контролируются, и наверняка могут быть недостоверными. Тем не менее в Грузии действует миссия ООН. И при всем моем отрицательном отношении к режиму Саакашвили в частности и к действиям Грузии в ЮОсетии и Абхазии вообще, мне представляется сомнительным искажение данных для регистра грузинским руководством в данном случае. Хотя это и не исключено.
Тем не менее, в данном случае более уместным был бы плевок в сторону Польши. Потому что согласно данным регистра ООН Грузия в 2007 году ввезла 30 польских комплексов "Гром" и 100 ракет к ним.
Применение термина "комплекс" в данном случае не совсем корректно. Потому что понятие "комплекс" в себя включает не только пусковой механизм и ракету, а и средства технического обслуживания, прицеливания и так далее. Корректно будет говорить так, что поставлено не сто комплексов, а сто пусковых механизмов и триста ракет к ним (к примеру).
Справедливости ради надо сказать, что Россия - единственная страна, данные о движении оружия и боеприпасов в реестре закрыты. Указаны только страны-получатели или страны-импортеры оружия. Ни типа, ни количества оружия узнать нельзя. Тем не менее в 2007 году указано, что Российская Федерация получила от Украины какое-то оружие или боеприпасы. Однако из Тбилиси не слышно шума по поводу убийства "братьев-грузин" украинским оружием...
Но это так, к слову. Вернемся к контролю за ПЗРК и миролюбивым белорусам, уничтожившим в декабре прошлого года последние ПЗРК "Стрела-2М". Пересказывать ТТХ и прочие интересности не буду, желающие прочитают здесь:
http://pvo.su/pzrk/strela.htm
http://pvo.su/pzrk/igla.htm
http://pvo.su/pzrk/igla_s.htm
Ваш покорный слуга принимал участие в уничтожении последних украинских ПЗРК "Стрела-2М" путем стрельбы на полигоне аж в 1993 году. И никто громогласно об этом мероприятии не заявлял. Следует порадоваться пресс-службе белорусских МИДа и МО, грамотно сябры пропиарились, нечего сказать.
Статья представляет собой классический пример оболванивания и одурачивания читателя. Сперва речь идет о ПЗРК, найденном на Северном Кавказе, потом пристегивается российско-украинское соглашение и ни к селу ни к городу заявляется, что "Москве следовало бы присмотреться к украинским сделкам в этой области", мол, клятые хохлы террористам ПЗРК продают!
Отступление в технику
ПЗРК, хотя оружие и маленькое и вроде как несерьезное, тем не менее нумеруется и контролируется как большущая межконтинентальная ракета. В парковой укупорке вместе с ракетами находится формуляры на ракету, в которых указывается номер ракеты, дата изготовления, номера составных частей, даты осмотра, транспортировка (указывается расстояние и каким транспортом перевезено), условия хранения, выполнение регламентных работ и проверки на автомобильной контрольно-испытательной передвижной станции (АКИПС). В случае использования ракеты по назначению в формуляре делается соответствующая отметка, формуляр прилагается к акту о списании и представляется в соответствующую довольствующую службу.Пусковой же механизм по правилам хранения ничем не отличается от любого другого оружия. В подразделениях они не хранятся, а хранятся вместе с ракетами на соответствующих складах и арсеналах. Занятия проводятся с учебными изделиями, из которых пустить боевую ракету НЕВОЗМОЖНО. То есть по номеру механизма, ракеты или ее элемента можно определить, откуда он взялся, с какого склада похищен или в какую страну был продан.
Владельцем такой базы данных является страна-производитель. Это США, Франция, Великобритания, Россия, Китай, Польша. То есть определить, откуда взялся найденный на Северном Кавказе "готовый к применению" ПЗРК на самом деле можно максимум за две недели. По крайней мере можно определить, вывозился он за пределы России или нет. Даже в том случае, если этот ПЗРК из арсеналов СА в Украине или был вывезен в свое время в какую-либо группу войск, это можно установить по его номеру. И пристегивать Украину в данном случае по меньшей мере некорректно.
Теперь позволю высказать свое предположение, как профессионал. Для использования ПЗРК в качестве орудия теракта вменяемый организатор не станет использовать комплексы, которые находятся на вооружении в странах бывшего СССР. Не станет потому, что этим ракетам в лучшем случае семнадцать лет. Предельный срок хранения ракет советское "Наставление по службе РАВ", часть третья, предусматривал восемнадцать лет в отапливаемом хранилище. После этого срок службы разрешалось продлевать на год после проверки ракет всей партии, имеющейся на складе. Командир, который не хотел проблем при выполнении стрельб, всегда имел под рукой АКИПС. А их было немного, согласно штата АКИПС шла одна на дивизионный склад РАВ. То есть для использования ПЗРК в качестве инструмента теракта нужно либо иметь в загашнике АКИПС (что проблематично по естественным причинам), либо использовать свежую ракету и свежий пусковой механизм. А второе означает, что найденная на Северном Кавказе ракета однозначно имеет российское происхождение. И притягивание за уши Украины в данном случае является самой настоящей провокацией, которая гораздо более серьезна, чем измышления Лужкова и Затулина.
Tags: