![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Прошу считать материал, изложенный под катом, экстремистским и направленным на свержение государственного строя, который ныне существует на территории, которая по неведению именуется Украиной.
Я не нарочно. Оно само собой так получилось. Просто совершенно одномоментно пришлось познакомиться с тем, как проводится процедура, называемая техническим осмотром в
1. История жуткая и неинтересная. Европейская.
Недавний гражданин
При покупке автомобиля его никто не пугал и не стращал, не требовал новой постановки автомобиля на учёт. Он просто оплатил стоимость автомобиля в салоне, который торгует подержанными автомобилями, потом он поехал в полицию и за полчаса ему выписали новый технический паспорт. Обошлась ему эта процедура в десять евро.
На прошлой неделе этот законопослушный гражданин отогнал свою Шкоду на сервис для проведения технического осмотра автомобиля. В течение часа автомобиль был проверен, на автомобиле подтянули ручной тормоз и отдали его владельцу со всеми документами, которые подтверждают исправность автомобиля и его соответствие требованиям Европейского Союза.
2. История развеселая и вызывающая чувство уверенности в завтрашнем дне.
Житель Абсурдистана десять лет назад купил у шестидесятитрехлетней бабушки, которая живет в соседнем районе области, автомобиль ВАЗ-21011. Так как абсурдистанская полиция потребовала за перерегистрацию автомобиля сумму, соответствующую полуторной стоимости этого цурбака, то машина была продана по доверенности "на право управления", по распространенной, и, особо отметим, совершенно законной абсурдистанской практике.
Пока бабушка жила в Абсурдистане, особых проблем не возникало. Но так случилось, что восемь лет назад бабушкина дочь вышла замуж за иностранца. Бабушка жила то у дочки, то дома. Но вот полтора года назад бабуля стала гражданкой Евросоюза и гордо отдала свой сине-трезубастый паспорт органам абсурдистанской полиции, одновременно отряхнув со своих ног пыль Абсурдистана..
Ничего не подозревающий кагбэ владелец цурбака по имени ВАЗ-21011 тем временем нашармонил своего коня и поехал на автосервис с целью проверить его техническое состояние. Вы не поверите, но цурбак оказался не таким уж цурбаком, у техников к машине претензий не оказалось, и потому был выдан документ, что сей четырехколесный экипаж может беспрепятственно гонять по абсурдистанским горам и долинам.
Гордый сим фактом, владелец автосредства ВАЗ-21011 поехал в соседний район(благо недалеко) в ГАИ удостоверять тот факт, что экипаж действительно исправен. Зажав в потеющей от волнения ладошке папку с документами и чек об оплате "услуг", гражданин Абсурдистана пересек порог госучреждения, именуемого "районной ГАИ".
И тут, как пишут в плохих рассказах, все и началось. Для разгону с него потребовали квитанции об уплате "услуг" по техосмотру двухгодичной давности. На логичное возражение, мол, вот же документ, выданный вами два года назад,
Затем, сурово осмотрев представленные документы, абсурдистанский полицейский гордо вымолвил: "А техогляду ви не пройдете!!!" На робкий вопрос "Чому, пане?" абсурдистанский коп снисходительно пояснил ситуацию. Оказывается, технический осмотр автомобиля представляется ВЛАДЕЛЬЦЕМ средства, который вписан в техпаспорт. Доверенность же выписана только на право УПРАВЛЕНИЯ автомобилем. Права же на представления автомобиля для техосмотра в доверенности не указано. И потому для выхода из ситуёвины страж правопорядка предложил обратиться... к нотариусу, который выписал доверенность: мол, пусть сверху допишет от руки "проведення техогляду" и Вася-кот.
И все бы хорошо, но тот нотариус пять лет как умре. Значит, нужна новая доверенность! Но теперь нотариусы не выписывают ни одного документа без идентификационного кода клиента. А какой у бабули может быть идентификационный код, если она гражданка Евросоюза(вернее, код-то у ней, может, и будет, но справку из абсурдистанской налоговой на ее имя уж точно не получишь)? Возможно, на крайний случай, можно было бы получить доверенность на право управления и представления автомобиля на техосмотр из Европы. Но попробуйте объяснить нотариусу в Европе, какой документ от него требуют!!!
Можно было бы, на крайняк, привезти ту бабулю из Европы и совершить все нотариальные действия тут, на месте. Но во-первых, у нее никогда не было водительского удостоверения, а во-вторых, ее здоровье таково, что дорога в Абсурдистан для нее может оказаться дорогой в один конец.
Таким образом налицо ситуёвина, которая в полной мере оправдывает название государства "Абсурдистан", которое географически тютелька в тютельку совпадает с территорией, называемой по незнанию "Украина", а именно: имеется полностью исправный автомобиль, приобретнный на законных основаниях, но на нем нельзя ездить, потому что он... неисправен? В угоне? "Не можна!" И пендец!!!
Вот я и спрашиваю: соотечественники, доколе нас будут насиловать? И не пора ли нам вспомнить, что мы не абсурдистанцы, а граждане, то бишь ситуайены УКРАИНСКОГО государства? И не пора ли нам вспомнить самую гражданскую песню в истории человечества:
Я не нарочно. Оно само собой так получилось. Просто совершенно одномоментно пришлось познакомиться с тем, как проводится процедура, называемая техническим осмотром в
Украине
Абсурдистане и в одной из пограничных с Украиной
Абсурдистаном стран, не так давно вошедшей в Евросоюз.1. История жуткая и неинтересная. Европейская.
Недавний гражданин
Украины
Абсурдистана, а ныне гражданин Евросоюза в прошлом году купил машину. Не новую, но и не старую. Двухлетнюю. По имени Шкода Октавия.При покупке автомобиля его никто не пугал и не стращал, не требовал новой постановки автомобиля на учёт. Он просто оплатил стоимость автомобиля в салоне, который торгует подержанными автомобилями, потом он поехал в полицию и за полчаса ему выписали новый технический паспорт. Обошлась ему эта процедура в десять евро.
На прошлой неделе этот законопослушный гражданин отогнал свою Шкоду на сервис для проведения технического осмотра автомобиля. В течение часа автомобиль был проверен, на автомобиле подтянули ручной тормоз и отдали его владельцу со всеми документами, которые подтверждают исправность автомобиля и его соответствие требованиям Европейского Союза.
2. История развеселая и вызывающая чувство уверенности в завтрашнем дне.
Украинская
Абсурдистанская.Житель Абсурдистана десять лет назад купил у шестидесятитрехлетней бабушки, которая живет в соседнем районе области, автомобиль ВАЗ-21011. Так как абсурдистанская полиция потребовала за перерегистрацию автомобиля сумму, соответствующую полуторной стоимости этого цурбака, то машина была продана по доверенности "на право управления", по распространенной, и, особо отметим, совершенно законной абсурдистанской практике.
Пока бабушка жила в Абсурдистане, особых проблем не возникало. Но так случилось, что восемь лет назад бабушкина дочь вышла замуж за иностранца. Бабушка жила то у дочки, то дома. Но вот полтора года назад бабуля стала гражданкой Евросоюза и гордо отдала свой сине-трезубастый паспорт органам абсурдистанской полиции, одновременно отряхнув со своих ног пыль Абсурдистана..
Ничего не подозревающий кагбэ владелец цурбака по имени ВАЗ-21011 тем временем нашармонил своего коня и поехал на автосервис с целью проверить его техническое состояние. Вы не поверите, но цурбак оказался не таким уж цурбаком, у техников к машине претензий не оказалось, и потому был выдан документ, что сей четырехколесный экипаж может беспрепятственно гонять по абсурдистанским горам и долинам.
Гордый сим фактом, владелец автосредства ВАЗ-21011 поехал в соседний район(благо недалеко) в ГАИ удостоверять тот факт, что экипаж действительно исправен. Зажав в потеющей от волнения ладошке папку с документами и чек об оплате "услуг", гражданин Абсурдистана пересек порог госучреждения, именуемого "районной ГАИ".
И тут, как пишут в плохих рассказах, все и началось. Для разгону с него потребовали квитанции об уплате "услуг" по техосмотру двухгодичной давности. На логичное возражение, мол, вот же документ, выданный вами два года назад,
милицейский
полицейский майор покачал головой, мол, это вас не оправдывает, гражданин! На последующий робкий вопрос, а что делать-то, майор веско сказал: "Треба заплатить!"Затем, сурово осмотрев представленные документы, абсурдистанский полицейский гордо вымолвил: "А техогляду ви не пройдете!!!" На робкий вопрос "Чому, пане?" абсурдистанский коп снисходительно пояснил ситуацию. Оказывается, технический осмотр автомобиля представляется ВЛАДЕЛЬЦЕМ средства, который вписан в техпаспорт. Доверенность же выписана только на право УПРАВЛЕНИЯ автомобилем. Права же на представления автомобиля для техосмотра в доверенности не указано. И потому для выхода из ситуёвины страж правопорядка предложил обратиться... к нотариусу, который выписал доверенность: мол, пусть сверху допишет от руки "проведення техогляду" и Вася-кот.
И все бы хорошо, но тот нотариус пять лет как умре. Значит, нужна новая доверенность! Но теперь нотариусы не выписывают ни одного документа без идентификационного кода клиента. А какой у бабули может быть идентификационный код, если она гражданка Евросоюза(вернее, код-то у ней, может, и будет, но справку из абсурдистанской налоговой на ее имя уж точно не получишь)? Возможно, на крайний случай, можно было бы получить доверенность на право управления и представления автомобиля на техосмотр из Европы. Но попробуйте объяснить нотариусу в Европе, какой документ от него требуют!!!
Можно было бы, на крайняк, привезти ту бабулю из Европы и совершить все нотариальные действия тут, на месте. Но во-первых, у нее никогда не было водительского удостоверения, а во-вторых, ее здоровье таково, что дорога в Абсурдистан для нее может оказаться дорогой в один конец.
Таким образом налицо ситуёвина, которая в полной мере оправдывает название государства "Абсурдистан", которое географически тютелька в тютельку совпадает с территорией, называемой по незнанию "Украина", а именно: имеется полностью исправный автомобиль, приобретнный на законных основаниях, но на нем нельзя ездить, потому что он... неисправен? В угоне? "Не можна!" И пендец!!!
А тем временем где-то в Счетной Палате:
Розглянуто Колегією Рахункової палати
08.09.2010
Мерседеси, кадилаки... за рахунок благодійництва
Існуюча система використання правоохоронними органами благодійної допомоги є безконтрольною і здебільшого незаконною. Благодійні кошти, які отримували МВС, Державний департамент з питань виконання покарань, Генпрокуратура та СБУ, використовувалися цими структурами вкрай неефективно, з численними порушеннями фінансової дисципліни та існуючого законодавства - такий висновок Колегії Рахункової палати за результатами аудиту залучення й ефективності використання надходжень у вигляді благодійної допомоги в системі правоохоронних органів.
Отримані правоохоронними відомствами протягом останніх двох з половиною років у вигляді благодійної допомоги ресурси та кошти в сумі близько 660 млн. грн. витрачені головним чином не на правоохоронні заходи, а на утримання нереформованих і обтяжливих для держбюджету органів правопорядку, загальна чисельність яких становить майже 600 тис. працівників.
Найбільше порушень, а саме на суму понад 15 млн. грн., виявлено в МВС, де ситуація за останні вісім місяців 2010 року ще більше погіршилася. В умовах недостатнього фінансування правоохоронних заходів і постійно зростаючих витрат на здійснення правоохоронної діяльності залучення благодійних внесків мало на меті допомогти у вирішенні проблем із забезпеченням функціонування відомства. Однак значна частина благодійних надходжень, всупереч визначеній меті, спрямовувалася на створення комфортних умов для керівництва: придбання автомобілів, обладнання, комп'ютерної техніки, ремонт офісних приміщень та проведення різних урочистостей, конкурсів, обслуговування банкетів тощо.
Способи отримання благодійної допомоги є неправомірними. Переважно правоохоронні органи "нав'язували" благодійникам потребу в допомозі у вигляді письмових звернень із проханням оплатити рахунки на придбання товарів і послуг. Отже, під благодійництвом правоохоронці розуміли системне зловживання службовим становищем і завуальовані прояви корупції.
До надання такої допомоги активно залучалися благодійні фонди правоохоронних органів, державні підприємства МВС, виправні та виховні колонії Департаменту з питань виконання покарань, а в ряді випадків - співробітники органів внутрішніх справ, прокуратури та СБУ.
Зокрема, державні підприємства, що належать до сфери управління МВС і надають платні послуги громадянам та юридичним особам, систематично оплачували рахунки міністерства і перераховували йому кошти як благодійну допомогу, тим самим незаконно спрямовуючи до МВС частки своїх доходів від ведення бізнесу. Отримані цими підприємствами кошти від оплачених населенням послуг дозвільної системи, паспортної служби, виготовлення бланків тощо використовувалися не на забезпечення правоохоронної діяльності, а на облаштування комфорту самих правоохоронців.
Запровадивши схеми завуальованого фінансування територіальних підрозділів шляхом отримання благодійної допомоги від своїх держпідприємств, МВС було зацікавленим у збільшенні доходів від платних послуг, тож ціни на них зростали. Крім того, МВС закривало очі на те, що підприємства уникають проведення тендерних процедур, що призвело до втрати контролю за цінами на матеріально-технічну продукцію, обладнання та послуги. Як наслідок, використання правоохоронними органами неконтрольованих джерел надходження коштів створювало ризики взаємозалежності МВС і суб'єктів надання благодійної допомоги, формувало підґрунтя для корупції.
Саме через це МВС ухилилося від реалізації рекомендацій Рахункової палати, залишаючи у своєму управлінні неконтрольовані доходи від платних послуг від фізичних і юридичних осіб.
Залучені до надання благодійної допомоги благодійні фонди правоохоронних органів головним чином також оплачували рахунки за комунальні послуги, комп'ютерну техніку, офісне обладнання, дороговартісні автомобілі, і навіть зброю для МВС, та набої до неї. З початку року для центрального апарату МВС як благодійна допомога був придбаний автомобіль Cadillak Escalade вартістю понад 500 тис. грн., а прокуратура Донецької області отримала автомобілі Mersedes-Bens S 550 Long та Toyota Camri Premium 3,5 загальною вартістю понад 1,5 млн. гривень.
Водночас аудитори відзначили і позитивні моменти використання благодійної допомоги, спрямованої на безпосередню діяльність правоохоронних органів. У межах закону використовувалися благодійні надходження Прикордонною службою МВС. Проте такі випадки не стали системою.
Узагальнюючи результати проведеного аудиту, Голова Рахункової палати В.К. Симоненко наголосив: "
Адже зловживання службовим становищем, прояви корупції спричиняють недовіру громадян до правоохоронної системи в цілому, завдають шкоди іміджу України на міжнародному рівні, переконаний Голова Рахункової палати. Колегія вважає, що запровадження в державі ефективного правового антикорупційного механізму та докорінне реформування правоохоронних органів, зокрема і в питаннях надходження та використання благодійних внесків, дасть можливість запобігти ризикам корупції в правоохоронній системі і прихованому впливу на діяльність правоохоронців.
08.09.2010
Мерседеси, кадилаки... за рахунок благодійництва
Існуюча система використання правоохоронними органами благодійної допомоги є безконтрольною і здебільшого незаконною. Благодійні кошти, які отримували МВС, Державний департамент з питань виконання покарань, Генпрокуратура та СБУ, використовувалися цими структурами вкрай неефективно, з численними порушеннями фінансової дисципліни та існуючого законодавства - такий висновок Колегії Рахункової палати за результатами аудиту залучення й ефективності використання надходжень у вигляді благодійної допомоги в системі правоохоронних органів.
Отримані правоохоронними відомствами протягом останніх двох з половиною років у вигляді благодійної допомоги ресурси та кошти в сумі близько 660 млн. грн. витрачені головним чином не на правоохоронні заходи, а на утримання нереформованих і обтяжливих для держбюджету органів правопорядку, загальна чисельність яких становить майже 600 тис. працівників.
Найбільше порушень, а саме на суму понад 15 млн. грн., виявлено в МВС, де ситуація за останні вісім місяців 2010 року ще більше погіршилася. В умовах недостатнього фінансування правоохоронних заходів і постійно зростаючих витрат на здійснення правоохоронної діяльності залучення благодійних внесків мало на меті допомогти у вирішенні проблем із забезпеченням функціонування відомства. Однак значна частина благодійних надходжень, всупереч визначеній меті, спрямовувалася на створення комфортних умов для керівництва: придбання автомобілів, обладнання, комп'ютерної техніки, ремонт офісних приміщень та проведення різних урочистостей, конкурсів, обслуговування банкетів тощо.
Способи отримання благодійної допомоги є неправомірними. Переважно правоохоронні органи "нав'язували" благодійникам потребу в допомозі у вигляді письмових звернень із проханням оплатити рахунки на придбання товарів і послуг. Отже, під благодійництвом правоохоронці розуміли системне зловживання службовим становищем і завуальовані прояви корупції.
До надання такої допомоги активно залучалися благодійні фонди правоохоронних органів, державні підприємства МВС, виправні та виховні колонії Департаменту з питань виконання покарань, а в ряді випадків - співробітники органів внутрішніх справ, прокуратури та СБУ.
Зокрема, державні підприємства, що належать до сфери управління МВС і надають платні послуги громадянам та юридичним особам, систематично оплачували рахунки міністерства і перераховували йому кошти як благодійну допомогу, тим самим незаконно спрямовуючи до МВС частки своїх доходів від ведення бізнесу. Отримані цими підприємствами кошти від оплачених населенням послуг дозвільної системи, паспортної служби, виготовлення бланків тощо використовувалися не на забезпечення правоохоронної діяльності, а на облаштування комфорту самих правоохоронців.
Запровадивши схеми завуальованого фінансування територіальних підрозділів шляхом отримання благодійної допомоги від своїх держпідприємств, МВС було зацікавленим у збільшенні доходів від платних послуг, тож ціни на них зростали. Крім того, МВС закривало очі на те, що підприємства уникають проведення тендерних процедур, що призвело до втрати контролю за цінами на матеріально-технічну продукцію, обладнання та послуги. Як наслідок, використання правоохоронними органами неконтрольованих джерел надходження коштів створювало ризики взаємозалежності МВС і суб'єктів надання благодійної допомоги, формувало підґрунтя для корупції.
Саме через це МВС ухилилося від реалізації рекомендацій Рахункової палати, залишаючи у своєму управлінні неконтрольовані доходи від платних послуг від фізичних і юридичних осіб.
Залучені до надання благодійної допомоги благодійні фонди правоохоронних органів головним чином також оплачували рахунки за комунальні послуги, комп'ютерну техніку, офісне обладнання, дороговартісні автомобілі, і навіть зброю для МВС, та набої до неї. З початку року для центрального апарату МВС як благодійна допомога був придбаний автомобіль Cadillak Escalade вартістю понад 500 тис. грн., а прокуратура Донецької області отримала автомобілі Mersedes-Bens S 550 Long та Toyota Camri Premium 3,5 загальною вартістю понад 1,5 млн. гривень.
Водночас аудитори відзначили і позитивні моменти використання благодійної допомоги, спрямованої на безпосередню діяльність правоохоронних органів. У межах закону використовувалися благодійні надходження Прикордонною службою МВС. Проте такі випадки не стали системою.
Узагальнюючи результати проведеного аудиту, Голова Рахункової палати В.К. Симоненко наголосив: "
Система благодійної допомоги правоохоронцям - це зґвалтування наших законів
. Через недофінансування правоохоронних органів наша держава практично сама виступає ініціатором і провокатором такої ситуації. МВС "споживає" стільки державних коштів, скільки разом всі соціальні галузі, - освіта, культура, медицина, наука...
Усю цю практику з благодійністю на користь правоохоронців необхідно зламати".Адже зловживання службовим становищем, прояви корупції спричиняють недовіру громадян до правоохоронної системи в цілому, завдають шкоди іміджу України на міжнародному рівні, переконаний Голова Рахункової палати. Колегія вважає, що запровадження в державі ефективного правового антикорупційного механізму та докорінне реформування правоохоронних органів, зокрема і в питаннях надходження та використання благодійних внесків, дасть можливість запобігти ризикам корупції в правоохоронній системі і прихованому впливу на діяльність правоохоронців.
Вот я и спрашиваю: соотечественники, доколе нас будут насиловать? И не пора ли нам вспомнить, что мы не абсурдистанцы, а граждане, то бишь ситуайены УКРАИНСКОГО государства? И не пора ли нам вспомнить самую гражданскую песню в истории человечества:
Aux armes, citoyens
Formez vos bataillons
Marchons, marchons !
Formez vos bataillons
Marchons, marchons !
