"Украинская правда": ксенофобия, которой нет.

[zuof8]

Ниже мой перевод с украинского статьи из "Украинской правды" с указанным заголовком.

Ксенофобия, которой нет
27.03.2009 11:51 ___ Михаил Дубинянский, для УП


"У украинцев не было опыта частнопредпринимательской деятельности и средств приобрести телевизионные каналы. Опыт и средства были у евреев (преимущественно заграничных), и они скупили телевизионные каналы.

Еврейские СМИ взялись ежедневно и систематически дискредитировать национальные традиции и мораль, навеивать младшему поколению любовь к красивой жизни не через добросовестный труд, а через разные незаконные мошенничества, аморальные браки и другие действия, что их украинцы на протяжении веков считали абсолютно неприемлемыми".

"Украинский народ выбрал Президентом украинца Виктора Ющенко. Появилась надежда на изменения к лучшему в государстве. Однако не спали инородцы. Правительство по очереди возглавили белорус Янукович с пророссийскими донецкими дельцами и симпатичная женщина с русой косой и большой группой бизнесовых дельцов Юлия Тимошенко-Григян-капительман. Украинскому народу время подумать, почему до сих пор руководят им инородцы. Время украинскому сообществу сбросить из себя пыль рабства и повиновения".

"Украинцы – порабощеный народ. Сегодня кто-либо имеет право голоса в Украине – русский, еврей, американец, ЕС, мировая общественность и еще черт знает кто. Все, кроме трудящегося-украинца. Он должен молчать и работать. Каждые четыре года он выбирает новую компанию угнетателей, и все остается как и раньше. Это является несправедливым, это есть измена.

Мы больше не должны это терпеть. Мы требуем, чтобы право голоса имели только украинцы, которые перестраивают это государство, те, чья судьба связана с судьбой их Родины".

Все три отрывка созвучные времени и весьма актуальные для нынешней Украины.

Первый – прошлогодние откровения Героя Украины и морального авторитета Левка Лукъяненко.

Второй – глас народа, вытянул из письма, напечатанного в пропрезидентской "Украине Молодей" в феврале этого года.

Третий отрывок взят из статьи Йозефа Геббельса "Мы требуем", опубликованной в 1927 году в газете "Der Angriff". Здесь лишь изменены упомянутые в тексте этнонимы, включительно с названием несчастной "титульной нации".

Почему в Германии должны верховодить евреи, а не титульные немцы? Почему в Украине должны заправлять россияне или евреи, а не титульные украинцы? Что может быть более логическим и справедливым, чем эти законные требования? Именно с них начиналась ксенофобия НСДАП.

Сегодня похожие идеи востребованы и в Украине.

Кто-то уже набирает электоральные баллы: тернопольские выборы стали настоящим триумфом для защитников украинской нации из ВО "Свобода".

Кто-то увлекается теоретическими изысканиями: один из авторов УП поведал нам о коварных инородцах, которые пропагандируют либеральные идеи, чтобы беспрепятственно обогащаться за счет коренного этноса.

Кто-то отдает преимущество активным действиям: об этом свидетельствует исследование "Расизм и ксенофобия в Украине", подготовленное Харьковской правозащитной группой, Комитетом мониторинга свободы прессы в Крыму и культурологическим журналом "И" при поддержке Посольства США.

Последние четыре года в Украине растет активность ультраправых молодежных группировок. "По их представлениями, они защищают страну от засилия чужестранцев", – отмечает один из авторов исследования.

До недавнего времени патриотическому украинцу надлежало верить, что ксенофобия в Украине – это лживый миф российской пропаганды. Ксенофобских настроений у нас не было – ну совсем, как секса в СССР. Слишком явные проявления ксенофобии предлагалось списывать на провокации Москвы, а слишком откровенных ксенофобов объявлять законспирированными агентами ФСБ.

Что же, вот пример типичной "провокации Кремля" – факельное шествие в честь героев Крут, состоявшееся 29 января 2009 года. Активисты "Свободы" и еще нескольких ультраправых организаций, возглавляемые сыном режиссера Ильенко (и в эту почтенную семью проникла кремлевская агентура!), прошли столичными улицами и пригрозили смертью "коммунистам, пацифистам, либералам, сионистам" и другим врагам нации.

В украинской блогосфери национал-патриотическое действо вспоминали с большой теплотой: "Ребята с мегафонами почти всю дорогу вместе с колонной скандировали о "москалях на ноже", а один из ораторов, уже около Арсенальной, рискнул несколько раз прокричать это и относительно представителей другой, не менее любимой нации. Некоторые ребята были в вышиванках – подвиг при +1. В конце мероприятия было видно, что они очень сильно змерзли".

Я увлекаюсь героизмом московских агентов! Правнуки Дзержинского, готовые мерзнуть в вышиванках при температуре +1 градус – только бы дискредитировать Украину ксенофобскими лозунгами. Очевидно, за морозоустойчивость ФСБ доплачивает отдельно.

А если серьезно – кого мы пытались обмануть? Цивилизованную Европу или самих себя? Сколько можно делать вид, будто рост ксенофобии в Украине – это бессмысленная выдумка кремлевской пропаганды, а не грустная реальность?

Не суть важно, на кого работают лидеры УНА-УНСО или организации "Патриот Украины". Главное, что идеи воинствующей ксенофобии разделяет рядовой актив – совершенно искренняя украинская молодежь. Не суть важно, кто финансирует Олега Тягныбока. Главное, что за борцов с "москалями и жидвой" проголосовали десятки тысяч избирателей Тернопольщины.

Не суть важно, кто стоит за МАУП и газетой "Персонал Плюс". Главное, что в этом издании печатается почтенный диссидент Левко Лукъяненко, который призывает запретить браки между гражданами Украины и представителями цветных рас.

Как мы дошли до такой жизни? "Смотри в корень!" — советовал легендарный Козьма Прутков.

Очевидно, что либеральная, социал-демократическая или марксистская доктрины, которые не придают особенного значения национальности, породить ксенофобию не могут.

Ксенофобские настроения способна генерировать лишь идеология, которая возводит нацию в ранг высшей ценности. Конечно, не всякое зерно дает стебель, и далеко не каждый националист – ксенофоб. Зато любой ксенофоб является националистом – российским, украинским, польским, немецким, еврейским etc.

Будучи потенциальным источником ксенофобии, национализм заслуживает взвешенных оценок и критического отношения. Но как раз на это отечественные почитатели европейских ценностей оказались неспособные.

Интеллигенция, захваченная борьбой "за наше общее дело", всегда склонна к неписаным идеологическим табу. Скажем, в начале 1950-х прогрессивный французский интеллектуал не мог критиковать СССР и Сталина, а в 1960-х — народный Китай и Мао Цзэдуна.

Нарушить негласный запрет значило сыграть на руку проклятым реакционерам! Для отечественной интеллигенции подобным табу стала критика украинского национализма.

Украинские демократы и либералы твердо усвоили, что экзальтированный парень с пылающими глазами и портретом Бандеры – это союзник в борьбе с авторитарными режимами Кучмы и Путина. Обижать его ни в коем случае нельзя – подыгрываешь Кремлю, злобным чекистам и донецким бандитам.

Неписаного табу свято придерживались. Проявления ксенофобии, порожденные российским национализмом, – выпады против украинцев, грузин, крымских татар – немедленно получали адекватную оценку прогрессивных умов. Зато родную украинскую ксенофобию предпочитали не замечать и, Избави бог, не докапываться к ее идейным корням.

Любая критика украинского национализма была вытеснена в маргинес и стала делом одиозных регионалов, коммунистов и витренкивцев.

Назло врагам прогрессивная интеллигенция занималась активным "разрушением стереотипов".

Общество убеждали, что националист ничем не отличается от патриота и заслуживает лишь на одобрительные оценки, Что националистическую идеологию осуждают только кремлевские прихвостни или отсталые совки. Что украинский национализм в принципе не может быть источником деструктивных идей.

Чем обернулось некритическое отношение к националистическим тезисам? Постепенно была легитимизирована идея относительно примата национальности над гражданством. Противопоставление коренных украинцев "заезжим" стало восприниматься как норма. Нивелировалась разница между критикой российского руководства и агрессивными выпадами против российского этноса.

Патриотически настроенные украинцы были подготовлены к восприятию ксенофобских идей. И бомба с часовым механизмом сработала в разгар экономического кризиса, когда народу очень нужны виновники всех бед.

Бесстрашный борец с "москальсько-жидівською" мафией Олег Тягныбок начал собирать щедрые электоральные урожаи, перед "Свободой" открываются неплохие политические перспективы.

Не удивляет, что обитатели нищей Тернопольщины связывают свои несчастья с недостаточным присутствием этнических украинцев во власти.

Не удивляет, что лозунги типа "москалей на ножи" находят отзыв в молодежной среде: юношеский максимализм и буйство гормонов – страшная сила.

Не удивляет даже, что ксенофобские высказывания позволяют себе некоторые высокопоставленные украинские чиновники: среди них преобладают малокультурные люди, живые иллюстрации к известному анекдоту о звонке в прачечную и Министерство культуры.

Удивляет и подавляет другое: близорукая позиция нашей интеллигенции, которая старательно не замечала роста ксенофобских настроений в Украине.

Прогрессивные демократы панически боялись вылить несколько капель воды на кремлевскую мельницу. То была искусственная слепота, порожденная идейными суевериями, – слепота Лиона Фейхтвангера, который не увидел сталинских репрессий, и Симони де Бовуар, которая не заметила бедность в КНР.

Украинские интеллектуалы спохватились лишь в настоящий момент, когда игнорировать опасную тенденцию стало невозможно. Но боюсь, что запоздалые призывы к толерантности уже не помогут. Идеи борьбы с иностранным засильем и особенных преференций для титульной нации — намного более привлекательные!

Оригинал здесь Ксенофобія, якої нема


И еще раз процитирую Жака Деларю:
"Если какой-то народ вновь будет подвергнут совокупному воздействию навязчивой пропаганды, террора, тотальной милитаризации, будет погружен в атмосферу доносительства, всеобщей слежки, если молодежи будут прививаться крайне националистические взгляды, если до небес будут превозносить преступников, отказавшись от соблюдения элементарных морально-этических норм, и если народу будут внушать, что он является народом избранным, призванным господствовать, результат будет тот же, что и в Германии...
Пример, преподнесенный нам германским народом, уходит в прошлое. Но уже во всех странах мира последыши нацизма, поклонники национал-социалистских идей сеют новые смертоносные семена. Если люди станут забывать уроки прошлого, если благоприятные условия возникнут вновь и смутные времена в отсутствие сдерживающих факторов дадут им произрасти, новая кровавая волна может обрушиться на человечество.

И кто тогда будет ее следующей жертвой?"(с)