О "правильном" национализме и государственническом фашизме...

[zuof8]

Совершенно справедливым являются указания на сотрудничество украинских националистов с немецкими оккупационными формированиями, на то, что их их идеи питаются из практически одного источника. Собственно, и французские националисты, и националисты британские, и южноафриканские, австралийские и прочие объективно были союзниками немецких нацистов. Так, "Аксьон Франсез" объявили о борьбе с оккупационной администрацией только во второй половине сорок второго (даже по срокам совпадает). Освальд Мосли, глава националистов британских, был интернирован от греха подальше. Националисты южноафриканские и австралийские пытались бойкотировать мобилизацию в действующую армию и требовали возвращения своих частей и соединений на родину.

А что же националисты русские? О них благоразумно помалкивают и особенно не выступают. Говорится о предателе Власове, о трагедии солдат РОА, о русском легионе СС как о коллаборантах, с которыми все как бы ясно. И точка.

А случаи типа мордобоя на Манежной Площади третьего июня второго года - это единичные случаи, которые на самом деле не являются показательными: это маргиналы и отморозки. Российское же правительство свято соблюдает антифашизм и антинацизм. Ведь Россия - страна многонациональная...

Европа не понимает национал-социалистического движения. Не понимает и боится. И от страха не понимает еще больше. И чем больше не понимает, тем больше верит всем отрицательным слухам, всем россказням «очевидцев», всем пугающим предсказателям. Леворадикальные публицисты чуть ли не всех европейских наций пугают друг друга из-за угла национал-социализмом и создают настоящую перекличку ненависти и злобы. К сожалению, и русская зарубежная печать начинает постепенно втягиваться в эту перекличку; европейские страсти начинают передаваться эмиграции и мутить ее взор. Нам, находящимся в самом котле событий, видящим все своими глазами, подверженным всем новым распоряжениям и законам, но сохраняющим духовное трезвение, становится нравственно невозможным молчать. Надо говорить; и говорить правду. Но к этой правде надо еще расчистить путь...

Прежде всего я категорически отказываюсь расценивать события последних трех месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев, урезанных в их публичной правоспособности, в связи с этим пострадавших материально или даже покинувших страну. Я понимаю их душевное состояние; но не могу превратить его в критерий добра и зла, особенно при оценке и изучении таких явлений мирового значения, как германский национал-социализм...

Во-вторых, я совершенно не считаю возможным расценивать новейшие события в Германии с той обывательско-ребячьей, или, как показывают обстоятельства, улично-провокаторской точки зрения, - «когда» именно и «куда» именно русские и германские враги коммунизма «начнут совместно маршировать». Не стоит обсуждать этого вздора...

Наконец, третье и последнее. Я отказываюсь судить о движении германского национал-социализма по тем эксцессам борьбы, отдельным столкновениям или временным преувеличениям, которые выдвигаются и подчеркиваются его врагами. То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот; сами вожди его характеризуют постоянно словом «революция». Это есть движение национальной страсти и политического кипения, сосредоточившееся в течение 12 лет, и годами, да, годами лившее кровь своих приверженцев в схватках с коммунистами. Это есть реакция на годы послевоенного упадка и уныния: реакция скорби и гнева...

Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе... Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию - европейской культуре дается отсрочка...

До сих пор европейское общественное мнение все только твердит о том, что в Германии пришли к власти крайние расисты, антисемиты; что они не уважают права; что они не признают свободы; что они хотят вводить какой-то новый социализм; что все это "опасно" и что, как выразился недавно Георг Бернгард ..., эта глава в истории Германии, "надо надеяться, будет короткой"... Вряд ли нам удастся объяснить европейскому общественному мнению, что все эти суждения или поверхностны, или близоруки и пристрастны...

Дух национал-социализма не сводится к "расизму". Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи.

И эти творческие задачи стоят перед всеми народами. Искать путей к разрешению этих задач обязательно для всех нас. Заранее освистывать чужие попытки и злорадствовать от их предчувствуемой неудачи - неумно и неблагородно. И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в "погромах"?

Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше?

http://iljinru.tsygankov.ru/works/vozr170533.html

Это выдержки из статьи русского философа-националиста Ивана Ильина

"Национал-социализм. Новый дух"

опубликованной в Париже в мае 1933 года. Можно, конечно, сказать, что тогда нельзя было предположить, чем закончится гитлеровский новый порядок и что он принесет России.

И не афишируется тот факт, что русский философ Ильин после высылки в Германию стал преподавать в Берлинском Русском Институте. А Институт этот состоял в Лиге Обера, организации, полное название которой "Международная лига борьбы против III Интернационала". А входили в эту Лигу и "Фашио комбаттименто", и НСДАП, другие европейские партии нацистского толка. Доказано, что Лига прямо финансировала фашистские партии в Болгарии, Румынии и Венгрии.

Но можно сказать, что ошибся русский патриот и ученый. Не разглядел звериной сути нацизма.
Да вот куиньки! Вот что он пишет в своей статье "О фашизме" в 1948 году:

Фашизм есть явление сложное, многостороннее и, исторически говоря, далеко еще не изжитое. В нем есть здоровое и больное, старое и новое, государственно-охранительное и разрушительное...

Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.

...наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги.

Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование.

А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем ("фашизм" или "национал-социализм"), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого...

Эти ошибки скомпрометировали фашизм, восстановили против него целые исповедания, партии, народы и государства, привели его к непосильной войне и погубили его.

1. Фашизм не должен был занимать позиции, враждебной христианству и всякой религиозности вообще. Политический режим, нападающий на церковь и религию, вносит раскол в души своих граждан, подрывает в них самые глубокие корни правосознания и начинает сам претендовать на религиозное значение, что безумно...

2. фашизм мог и не создавать тоталитарного строя: он мог удовлетвориться авторитарной диктатурой, достаточно крепкой для того, чтобы а) искоренить большевизм и коммунизм и б) предоставить религии, печати, науке, искусству, хозяйству и некоммунистическим партиям свободу суждения и творчества в меру их политической лояльности.

3. Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру. Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная "качественный отбор", она требует "партийного единомыслия"...

Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима "фашистским".

Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их.

http://www.anticompromat.org/naziki/ilyin02.html

Не буду умалчивать и о том, что Ильин в этой же статье сказал и такие слова:

Чувство собственного достоинства совсем не есть высокомерная гордыня; патриотизм совсем не зовет к завоеванию вселенной; освободить свой народ совсем не значит покорить или искоренить всех соседей.

Однако практически то же заявляли тогда и сейчас националисты украинские, то же говорят сегодня социал-националисты украинские, националисты французские и т.д. Но платформа у них та же, что и у Гитлера: НАЦИОНАЛИЗМ.

Когда я теперь после многих лет оглядываюсь назад на эту пору, то совершенно ясно передо мной обрисовываются два очень важных обстоятельства:

Первое:

я стал националистом.

Второе: я научился изучать и понимать историю.
...

Кто действительно любит свой народ, тот всегда должен быть готов подтвердить это подлинной жертвой. Нет и не может быть такого национального чувства, которое заботится только о собственной пользе. Нет и не может быть такого национализма, который свойственен только отдельным классам. Мало только кричать ура, нужно, чтобы за этим стояла подлинная любовь к нации, подлинная забота о сохранении народного здоровья. Гордиться своим народом мы можем лишь тогда, когда у нас нет причин стыдиться ни за одно из наших сословий. Никакой гордости не может внушить такой народ, добрая половина которого живет в постоянной нищете и в горе и систематически гибнет от этих тяжелых условий жизни. Лишь тогда, когда весь народ пользуется настоящим физическим и моральным здоровьем, могут появиться радостное чувство и гордость по поводу того, что мы принадлежим к данному народу.

Это высокое чувство национальной гордости по-настоящему испытает только тот, кто видит и понимает величие своего народа.

Красивые слова, правда? Любой националист под ними готов подписаться. И правильно. Потому что написал их молодой немецкий националист Адольф Гитлер в 1924 году в книге "Моя борьба".

Не нагнетай, скажут мне. Ведь не каждый националист нацист. Нет, отвечу я. Буду нагнетать. Конечно, не каждый националист нацист. Но каждый нацист - националист.

ЗЫ. Да, скажут мне. А причем тут Ильин и современная Россия? Да притом, что его почитает премьер Путин. Он (и не только он) его цитирует, за казенный кошт было проведено его перезахоронение в России, за 60 тысяч долларов у Мичиганского университета был выкуплен его архив...

время публикации: 24 мая 2009 г., 17:45

Премьер-министр Владимир Путин в воскресенье возложил цветы к надгробиям выдающегося русского генерала Антона Деникина и известных русских писателей-философов Ивана Ильина и Ивана Шмелева, чей прах в 2005-2006 годах был перезахоронен на кладбище Донского монастыря.

Патриарх Кирилл в воскресенье утром освятил эти надгробия и отслужил панихиду...

Следующий букет премьер возложил к надгробию философа Ивана Ильина, мысли и выдержки из трудов которого Путин не раз цитировал в своих выступлениях.

При этом произведением, которое Путин часто перечитывает, является труд "Что сулит миру расчленение России". В этих статьях философ предостерегает, что раздел великой страны неминуемо приведет к катастрофе. Несмотря на проливной дождь Путин долго рассказывал Тихону о почитаемом им мыслителе

http://www.newsru.com/russia/24may2009/spo.html

Этого человека, с государственными почестями за государственный счет хоронят в стране, победившей фашизм! Причем все это происходит с полного одобрения РПЦ. У РПЦ, кстати, полно таких "духовных" авторитетов: начиная от "невинноубиенного" Николая II, кончая "самым чтимым в православии праведником" о. Иоанном Кронштадтским.

И эти, прости Господи, руководители удивляются, откуда в России внезапно (!) возникли фашистские организации!?

Да, до тех пор, пока по телевидению показывают "исторические" сериалы вроде "Есенина" или "Столыпина", до тех пор, пока главными "духовными авторитетами" в стране являются люди вроде Ивана Ильина, до тех пор, пока в России прославляют Пиночетов, в России и впредь будут убивать иностранных студентов. И не только.

ЗЗЫ. А может, почитатель философа Ильина Владимир Путин воспринял как руководство к действию слова своего учителя Ильина: "для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование"? И назвал гораздо благозвучней: "Единая Россия"?

А если это так, то какие основания у россиян, живущих в стране, руководимой фашиствующей партией и фашиствующим лидером, основания обвинять мою страну в государственном фашизме?