![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
День независимости России — странный праздник.
Задумайтесь, — есть история страны — допустим даже последних 300-400 лет, где Россия, Российская Империя, потом Советский Союз рассматривалась, как процесс собирания земель под Москву (Питер) и вдруг…
В 1990 году Верховный Совет еще РСФСР решает, что и он провозгласит суверенитет…
От чего спрашивается?
Это все равно, что Англия в период кризиса в Великобритании — при отделении от содружества Индии или Австралии или Канады, взяла бы и провозгласила суверенитет.
Представляете?
Я, так с трудом.
Тем не менее, но в современной России мало кто понимает, что сегодня мы «празднуем» именно такое событие — фактический отказ от истории страны, общества в течение последних нескольких веков.
И дело не в том, какую роль в этом играли те же цари или руководители советского времени, нет.
Дело в том, что это был поворот общественного сознания.
При чем до сих пор так и не нашедший никаких обоснований.
Ну, чего Россия добилась таким решением?
На тот момент 90% той промышленности была интегрирована в рамках союзной, а частично уже СЭВовской кооперации.
Так как первым делом после путча 91 года было устранение союзных структур экономического управления, то в итоге практически все старые союзные системы управления оказались парализованные и масса предприятий в союзных республиках — типа ВЭФа в Риге, или еще где оказались просто никому не нужными.
Вот только основной удар от всего этого понесла стратегически важная промышленность России — просто оттого, что там находился костях той — даже в 1991 году экономики мира.
Вспоминая то время, всплывает лозунг — «Хватит кормить союзные республики!» (сравните с нынешним «Хватить кормить Кавказ!») и уверенность, что стоит России «отсоединится», как сразу все что было в Прибалтике появится в Рязани, Тамбове или Туле…
Как ни странно Рига осталось Ригой, Таллин — Таллином, а город Шацк так и остался Шацком.
Но при этом возникло еще один миф.
Итак, новая Россия признана в международном сообществе, как страна — правопреемник СССР.
И что?
И Россия, де-факто, отрицая историю России многовековую, отрезав от себя основу экономического преуспевания, разрушив структуру промышленности — второй в мире, а в некоторых отношениях первую, начала требовать к себе уважения, как бывший СССР.
Это при том, что все 20 лет Россия целенаправленно пыталась снизить экономические отношения со странами постсоветского пространства и бывшего СЭВ — посмотрите, что главный торговый партнер сегодня для Москвы — Нидерланды и только на пятом месте стоит Беларусь.
Но заслуга того, что в какой-то мере мы сохранили отношения с Минском не Москвы, а именно Минска.
При этом Россия до сих пор претендует в какой-то мере на роль в мире сравнимую с ролью бывшего Союза.
И это при том, что последовательно мы отказались от отношений с той же Кубой, с тем же Вьетнамом, даже не поддержали ту же Югославию, куда на похороны Иосифа Тито возили едва двигающего Брежнева.
Надо сегодня признать, что все претензии на влияние в мире, как крупного игрока с одной стороны базируются на том самом мифе о преемственности России, как СССР, но не подтверждается НИКАКИМИ реальными экономическими отношениями.
Что касается внутренней политики, то до сих пор существует миф о внешних врагах.
А, следовательно, необходимости государства контролировать любой ценой военное производство.
Но и тут не все ладно.
Положение в современной армии — нескончаемая реформа.
Что касается «духа», то надо сказать, что сегодня «священная обязанность» превратилось в тяжкое испытание для большинства молодежи в стране.
Что касается технической вооруженности, то все больше — на самом верхнем уровне говорят о необходимости приобретения зарубежной техники.
Поставки современной техники в войска зависят от того, купить ли новый самолет или вертолет Индия или Алжир или нет.
А без этого просто в бюджете нет денег, чтобы обеспечить поставку собственной армии.
Что касается остальных поставок военной техники в другие страны, то надо признать, что этот «бизнес» возможен лишь потому, что страны импортеры нашего вооружения просто не могут купить аналоги в других странах из-за их политики.
И поэтому даже Индия — крупнейший экспортер нашего вооружения все больше предпочитает новую технику приобретать в других странах.
Перед вступлением в ВТО появились желающие выйти на улицы и протестовать.
Достаточно со странными аргументами.
Вот на том же «Ростсельмаше» скопилось много техники, что не хотят покупать наши фермеры, потому что надеются с первого сентября закупить такую же технику из-за рубежа.
То есть, надо признать, что сегодняшняя наша экономика — из-за политики в области экономики исключительно не конкурентоспособна.
Вот только мало кто хочет об этом думать.
Основной тезис — нам нужно некое закрытое общество, где так и останутся производители, которые работают по старым технологиям, благодаря тому, что у покупателя нет возможности курить более дешевую и более качественную технику.
Когда-то во времена позднего СССР ходило выражение, что у нас в Союзе «зазеркальная» экономика.
Как ни странно, но до сих пор — в современной России эта «зазеркальность» сохраняется.
Мы разрушаем отношения с прежними соседями — если взять сегодня отношения со странами СЭВ или бывшими советскими республиками, то едва можно найти там примеры добрососедских и взаимовыгодных отношений.
Даже с тем же Минском последние годы велись торговые войны.
Хотя успехи СССР все же обеспечивались успехами России едва ли наполовину — и по показателям экономическим и даже просто по населению и освоенной территории.
И сегодня пора задуматься — каково все же место России в мире?
Как ни странно, но даже спустя 20 лет страна не достигла промышленного уровня даже относительно 89 года — если откинуть выручку за продажу сырья, то едва ли можно похвастаться даже 50% ВВП того, — еще советского уровня.
И надо отдавать себе отчет, что это отражает и реальный политический вес страны в мире.
А заодно стоит подумать, что сегодняшняя политика — обеспечивать социальные выплаты ради политической стабильности ведут страну в экономический тупик.
Кстати, по ряду причин — более серьезный, чем тот, к которому подошел Союз к началу 90-х годов.
А потому надо для начала признать, что сама идея суверенитета России была глубоко порочной и ошибочной — на том историческом этапе.
С другой стороны надо ПРИЗНАТЬ последствия того решения и начинать жить реальностью.
А реальность сегодня такова, что страна, общество оказалось на обочине мировой цивилизации.
И пытаться добиваться уважения, взывая к истории СССР, России, — не конструктивно.
Сегодня в мире тот же Китай добился и влияния и уважения не за счет своей тысячелетней истории, а за счет конкретных достижений — в промышленности, той же науке.
Другого пути — восстановить влияние страны в мире — нет, только конкретные достижения.
У нас же именно их не хватает.
Но чем больше част общества будет стараться упорствовать в заблуждении, что Россия, сама по себе играла и будет играть значительную роль в мире, тем больше будет нарастать отставание.
Ведь зачем меняться, что-то развивать, если мы и так…?
Удивительно, но нарастает — на уровне официальной пропаганды, — прямо противоположная тенденция, что, дескать, и так все прекрасно.
Вот только есть такое правило, — для того, чтобы исправиться, начать менять к лучшему, надо понимать и про недостатки.
Пока что получается, что утверждением, что и «так» все получится, общество только усугубляет ошибки сделанные, и продолжает двигаться в направлении отличном от пути развития мировой цивилизации.
На востоке есть поговорка, что сколько не говори «халва» во рту слаще не станет.
Только за последние 10-12 лет сказано, что Россия вот-вот выйдет на …место в мире, разовьет высокотехнологические технологии, ЖКХ станет эффективным, жилье — доступным, а население начнет расти…
А может все же надо понять, что сегодняшняя политика исходит из неправильных посылок, кроме желание надобно и знание и понимание тех или иных процессов?
А для начала необходимо посмотреть правде в глаза и понять — на каком уровне развития находится сегодняшнее общество.
Вот тогда можно будет задуматься, как говорится и о причинах — «как дошли до такой жизни».
Пока что это плохо получается — либо огульное охаивание или уверения, что и так все будет хорошо.
А в итоге…
Словом, все сказано выше.
http://lunjov.ru/2012/06/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D0%BD%D0%B5-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE/
Задумайтесь, — есть история страны — допустим даже последних 300-400 лет, где Россия, Российская Империя, потом Советский Союз рассматривалась, как процесс собирания земель под Москву (Питер) и вдруг…
В 1990 году Верховный Совет еще РСФСР решает, что и он провозгласит суверенитет…
От чего спрашивается?
Это все равно, что Англия в период кризиса в Великобритании — при отделении от содружества Индии или Австралии или Канады, взяла бы и провозгласила суверенитет.
Представляете?
Я, так с трудом.
Тем не менее, но в современной России мало кто понимает, что сегодня мы «празднуем» именно такое событие — фактический отказ от истории страны, общества в течение последних нескольких веков.
И дело не в том, какую роль в этом играли те же цари или руководители советского времени, нет.
Дело в том, что это был поворот общественного сознания.
При чем до сих пор так и не нашедший никаких обоснований.
Ну, чего Россия добилась таким решением?
На тот момент 90% той промышленности была интегрирована в рамках союзной, а частично уже СЭВовской кооперации.
Так как первым делом после путча 91 года было устранение союзных структур экономического управления, то в итоге практически все старые союзные системы управления оказались парализованные и масса предприятий в союзных республиках — типа ВЭФа в Риге, или еще где оказались просто никому не нужными.
Вот только основной удар от всего этого понесла стратегически важная промышленность России — просто оттого, что там находился костях той — даже в 1991 году экономики мира.
Вспоминая то время, всплывает лозунг — «Хватит кормить союзные республики!» (сравните с нынешним «Хватить кормить Кавказ!») и уверенность, что стоит России «отсоединится», как сразу все что было в Прибалтике появится в Рязани, Тамбове или Туле…
Как ни странно Рига осталось Ригой, Таллин — Таллином, а город Шацк так и остался Шацком.
Но при этом возникло еще один миф.
Итак, новая Россия признана в международном сообществе, как страна — правопреемник СССР.
И что?
И Россия, де-факто, отрицая историю России многовековую, отрезав от себя основу экономического преуспевания, разрушив структуру промышленности — второй в мире, а в некоторых отношениях первую, начала требовать к себе уважения, как бывший СССР.
Это при том, что все 20 лет Россия целенаправленно пыталась снизить экономические отношения со странами постсоветского пространства и бывшего СЭВ — посмотрите, что главный торговый партнер сегодня для Москвы — Нидерланды и только на пятом месте стоит Беларусь.
Но заслуга того, что в какой-то мере мы сохранили отношения с Минском не Москвы, а именно Минска.
При этом Россия до сих пор претендует в какой-то мере на роль в мире сравнимую с ролью бывшего Союза.
И это при том, что последовательно мы отказались от отношений с той же Кубой, с тем же Вьетнамом, даже не поддержали ту же Югославию, куда на похороны Иосифа Тито возили едва двигающего Брежнева.
Надо сегодня признать, что все претензии на влияние в мире, как крупного игрока с одной стороны базируются на том самом мифе о преемственности России, как СССР, но не подтверждается НИКАКИМИ реальными экономическими отношениями.
Что касается внутренней политики, то до сих пор существует миф о внешних врагах.
А, следовательно, необходимости государства контролировать любой ценой военное производство.
Но и тут не все ладно.
Положение в современной армии — нескончаемая реформа.
Что касается «духа», то надо сказать, что сегодня «священная обязанность» превратилось в тяжкое испытание для большинства молодежи в стране.
Что касается технической вооруженности, то все больше — на самом верхнем уровне говорят о необходимости приобретения зарубежной техники.
Поставки современной техники в войска зависят от того, купить ли новый самолет или вертолет Индия или Алжир или нет.
А без этого просто в бюджете нет денег, чтобы обеспечить поставку собственной армии.
Что касается остальных поставок военной техники в другие страны, то надо признать, что этот «бизнес» возможен лишь потому, что страны импортеры нашего вооружения просто не могут купить аналоги в других странах из-за их политики.
И поэтому даже Индия — крупнейший экспортер нашего вооружения все больше предпочитает новую технику приобретать в других странах.
Перед вступлением в ВТО появились желающие выйти на улицы и протестовать.
Достаточно со странными аргументами.
Вот на том же «Ростсельмаше» скопилось много техники, что не хотят покупать наши фермеры, потому что надеются с первого сентября закупить такую же технику из-за рубежа.
То есть, надо признать, что сегодняшняя наша экономика — из-за политики в области экономики исключительно не конкурентоспособна.
Вот только мало кто хочет об этом думать.
Основной тезис — нам нужно некое закрытое общество, где так и останутся производители, которые работают по старым технологиям, благодаря тому, что у покупателя нет возможности курить более дешевую и более качественную технику.
Когда-то во времена позднего СССР ходило выражение, что у нас в Союзе «зазеркальная» экономика.
Как ни странно, но до сих пор — в современной России эта «зазеркальность» сохраняется.
Мы разрушаем отношения с прежними соседями — если взять сегодня отношения со странами СЭВ или бывшими советскими республиками, то едва можно найти там примеры добрососедских и взаимовыгодных отношений.
Даже с тем же Минском последние годы велись торговые войны.
Хотя успехи СССР все же обеспечивались успехами России едва ли наполовину — и по показателям экономическим и даже просто по населению и освоенной территории.
И сегодня пора задуматься — каково все же место России в мире?
Как ни странно, но даже спустя 20 лет страна не достигла промышленного уровня даже относительно 89 года — если откинуть выручку за продажу сырья, то едва ли можно похвастаться даже 50% ВВП того, — еще советского уровня.
И надо отдавать себе отчет, что это отражает и реальный политический вес страны в мире.
А заодно стоит подумать, что сегодняшняя политика — обеспечивать социальные выплаты ради политической стабильности ведут страну в экономический тупик.
Кстати, по ряду причин — более серьезный, чем тот, к которому подошел Союз к началу 90-х годов.
А потому надо для начала признать, что сама идея суверенитета России была глубоко порочной и ошибочной — на том историческом этапе.
С другой стороны надо ПРИЗНАТЬ последствия того решения и начинать жить реальностью.
А реальность сегодня такова, что страна, общество оказалось на обочине мировой цивилизации.
И пытаться добиваться уважения, взывая к истории СССР, России, — не конструктивно.
Сегодня в мире тот же Китай добился и влияния и уважения не за счет своей тысячелетней истории, а за счет конкретных достижений — в промышленности, той же науке.
Другого пути — восстановить влияние страны в мире — нет, только конкретные достижения.
У нас же именно их не хватает.
Но чем больше част общества будет стараться упорствовать в заблуждении, что Россия, сама по себе играла и будет играть значительную роль в мире, тем больше будет нарастать отставание.
Ведь зачем меняться, что-то развивать, если мы и так…?
Удивительно, но нарастает — на уровне официальной пропаганды, — прямо противоположная тенденция, что, дескать, и так все прекрасно.
Вот только есть такое правило, — для того, чтобы исправиться, начать менять к лучшему, надо понимать и про недостатки.
Пока что получается, что утверждением, что и «так» все получится, общество только усугубляет ошибки сделанные, и продолжает двигаться в направлении отличном от пути развития мировой цивилизации.
На востоке есть поговорка, что сколько не говори «халва» во рту слаще не станет.
Только за последние 10-12 лет сказано, что Россия вот-вот выйдет на …место в мире, разовьет высокотехнологические технологии, ЖКХ станет эффективным, жилье — доступным, а население начнет расти…
А может все же надо понять, что сегодняшняя политика исходит из неправильных посылок, кроме желание надобно и знание и понимание тех или иных процессов?
А для начала необходимо посмотреть правде в глаза и понять — на каком уровне развития находится сегодняшнее общество.
Вот тогда можно будет задуматься, как говорится и о причинах — «как дошли до такой жизни».
Пока что это плохо получается — либо огульное охаивание или уверения, что и так все будет хорошо.
А в итоге…
Словом, все сказано выше.
http://lunjov.ru/2012/06/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D0%BD%D0%B5-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE/
