С некоторым удивлением для себя прочитал в сорок четвертом номере “2000” материал некоего Николая Бирюкова
"Забытый манифест Солженицына". По мнению автора, незаслуженно забыты предложения великого русского гуманиста. Мол, одна в его размышления вкралась ошибочка - антикоммунизм, а так все правильно, все верно и по полочкам разложено.
Читая публицистические материалы, которых сегодня ну просто завались, легко бросается в глаза грубый схематизм и догматизм авторов. Вот, пишет некто, мол, я за триединство России, Украины и Белоруссии - все, ура, вот он, великий авторитет в пользу братской дружбы трех славянских сестер. Дальше начнет кропать - мол, все мы едины и непобедимы, потому как в Великой Войне победили, а потому должны жить в единой империи - все, вот он, проповедник великой национальной русской идеи. И т.д., и т.п.
Слава техническому прогрессу, теперь легко отыскать
первоисточник. Вот что излагает великий гуманист прошлого века по поводу будущего обустройства России:
И так я вижу: надо безотложно, громко, четко объявить: три
прибалтийских республики, три закавказских республики, четыре
среднеазиатских, да и Молдавия, если ее к Румынии больше тянет, эти
одиннадцать -- да! -- НЕПРЕМЕННО И БЕСПОВОРОТНО будут отделены.
Собственно, так и произошло. В Беловежской Пуще собрались лидеры трех республик-сестер и отпустили всех “на волю”...
1. Цена Победы и ракетного щита.
Схематизм и дилетантизм в оценках настолько въелся в массовое сознание, а мастерство манипуляторов достигло таких высот, что лежащие, вроде бы, на поверхности простые и даже банальные истины запрятаны под наслоения пустых и выспренных словес.
Если задать вопрос: а есть ли прок от орудий без снарядов, то ответ будет такой - что за чушь, конечно, нет. Тогда последует второй вопрос - а есть ли прок от снаряда без пороха? Ерунда какая, конечно, никакого!
И вот тут мы подходим к самому интересному. Сырьем для производства бездымного пороха, взрывчатки, а также фото- и кинопленки является нитроцеллюлоза, основой для которой является длинноволокнистый хлопок ручной сборки. По некоторым данным за годы войны СССР произвел около девятисот миллионов тонн взрывчатки и порохов.
Стеттиниус оценивает советский уровень производства в шестьсот тысяч тонн. Как бы там ни было, для производства такого количества взрывчатки нужно огромное количество хлопка. Это без учета того, что армия нуждалась в обмундировании и перевязочных материалах...
После окончания войны СССР вступил в гонку вооружений. Другой вопрос, обоснованно это было или нет. Но чисто технически и экономически вопрос состоял в том, что пороха потребовалось как минимум не меньше(а на самом деле больше), чем во время войны, в том числе и потому, что на вооружение принимались твердотопливные ракеты разных предназначений и калибров, от маленьких ПЗРК до стратегической “Сатаны”, топливом для двигателей которых является порох. А на импорт хлопка из США рассчитывать уже, понятное дело, не приходилось.
С целью увеличения площадей под посевы хлопчатника и был построен “Каракумский канал им. Ленина”. Начало строительства относится к 1954 году, закончилось оно через тридцать четыре года. Среднегодовой водозабор канала в три раза превысил суммарный сток узбекских рек; тем самым была отобрана вода у Арала. Дефицит воды предполагалось восполнить за счет другого мегапроекта - переброса стока северных рек. Однако второй проект благополучно умре в годы ранней перестройки...
С подписанием Беловежских соглашений и провозглашением государственной независимости бывших республик оказалось, что глобальная экологическая катастрофа, связанная с превращением Аральского моря в пустыню Аралкум стала теперь локальной проблемой Казахстана и Узбекистана. Наследнице же империи Российской Федерации остался ядерный щит, построенный, в том числе, и за счет воды, отнятой у Арала.
Получилось, что народы Центральной Азии дали в долг сверхдержаве на создание ракетного щита свой бесценный ресурс - пресную воду. А тот, кто должен был теперь этот долг вернуть, вместо этого торжественно пожал кредитору руку и заявил: всё, брат, ты теперь независимый, теперь твои проблемы - только твои проблемы. Нам - ракетный щит, тебе - пыльно-солевые бури, самые высокие детская и материнская смертность, туберкулёз, тиф, паратиф и безработица. Но ты же теперь независимый, радуйся, брат!
Вот так гнусно это выглядит. Гнусно, по-колонизаторски: выкачать ресурсы, а потом помахать ручкой и благородно уйти. Как не постеснялся сказать на всю страну Шохин, “скинуть балласт и выходить из кризиса поодиночке - так легче”.
2. Богатый Север и бедный Юг.
Обычно имперцы и националисты, да и не только они, возражают: сами виноваты! Скольким русским пришлось бежать буквально в чем есть, сколько людей не пережило националистических погромов, у скольких отняли имущество, квартиры... И вообще - нам тут самим жрать нечего, деревни в Нечерноземье в руинах, земли пустуют, а им, понимаешь, электростанции строили, заводы, фабрики, школы, университеты. А нам за это - чёрной неблагодарностью!
Да, это правда. Но правда не вся. Правда в том, что в Советском Союзе в первый и, к сожалению, пока в последний раз, пусть не всегда эффективно, но всё-таки решалась проблема экономических отношений между, как это принято называть в экономических кругах, богатым Севером и бедным Югом.
Планируя размещение производств в рамках единого народно-хозяйственного механизма, Госплан учитывал факторы экономической географии, в том числе и прогнозирование численности населения на среднюю перспективу. Естественно, с этой точки зрения необходимо было размещать производства на Кавказе и в Средней Азии, приближая, по возможности, производства к сырьевым и энергетическим источникам. Отсюда и капиталовложения в образование, в инфраструктурные проекты, в медицину, в жилищное строительство.
Сегодня никаких капиталовложений в Закавказье и Среднюю Азию нет. Вроде бы хорошо, сбросили дармоедов с шеи! Но взамен получили бесконтрольную миграцию, получили Черкизон, Кондопогу, получили полыхающий Северный Кавказ... А денег больше не стало, во всяком случае, не у многих. Зато теперь имеется сильнейшее социальное напряжение: с одной стороны, богатенькие москвичи, с другой - нищие и бесправные гастарбайтеры из Азии. И те, и другие, относятся друг к другу, мягко говоря, без особого дружелюбия.
Надо понимать, что создание индустриальной экономики сопровождалось разрушением средневекового родоплеменного уклада, который так победить и не удалось; приснопамятные беспорядки провоцировались местной руководящей элитой, которой ох как не хотелось терять нити и рычаги влияния на общество. Потому и провоцировались конфликты, разжигалось озлобление против инженеров и преподавателей, против “приезжих”.
Замечу, что в перспективе такое строительство должно было дать выгоду всем, в том числе, безусловно, и “метрополии”. Классический в этом смысле пример: когда-то СССР помог кубинцам создать государственную систему здравоохранения. Теперь Куба уже более двадцати лет бесплатно лечит чернобыльских детишек из Украины...
Увы и ах, но этот опыт не был воспринят. Потому и борются сытые Европа и США с нелегальной миграцией строительством барьеров и стен, прекрасно понимая, что это полумера, но не решаются всерьез взяться за решение проблем глобальной нищеты - почему-то считается, что экспедиционные корпуса и эсминцы эффективней, чем строительство дорог, школ, электростанций и заводов.
Вот такие выводы. На первый взгляд, вроде все правильно: берите, братцы, свободу! А на самом деле, никакая это и не свобода, а лицемерие и оправдание "бремени белого человека"...