![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Следовало бы отметить, что с отказом от иранского контракта вообще что-то нечисто или как минимум неоднозначно.
Ну хотя бы факт, что, несмотря на то, что Россия не заветировала документ, принятый девятого июня этого года, сразу, на следующий день глава МИДа Сергей Лавров чётко и недвусмысленно заявил точь в точь, как и я(хи-хи, экий я скромняга!): "Резолюция вводит ограничение на сотрудничество с Ираном по наступательным вооружениям, и оборонительные вооружения под эти ограничения не подпадают". Тогда же он категорически заверил, что станцию в Бушере запустят, что, собственно, и произошло.
Однако с поставкой комплекса ПВО не заладилось. Почему? Реверанс Израилю? Но в Израиле этот демарш восприняли с прохладцей, потому как Тель-Авив гораздо более озабочен поставками современного оружия в Сирию. Вообще меня иногда ставят в тупик заявления людей, которые почему-то называются экспертами. ВВС цитирует:
Я не знаю, кто такой Илан Берман, но с логикой у него явно что-то не в порядке.
На мой хлопский розум происшедшее следует понимать так: у Обамы выторговано что-то крупное. Что - пока секрет. То ли тут что-то связанное со стратегическими ЯС, то ли прорыв на натовском направлении, то ли еще что-то, может быть, на азиатском направлении.
Тупиковое положение дел в Афганистане вынуждает атлантических стратегов на совершение нестандартных шагов: после эвакуации Афганистана крах Альянса будет делом времени. Однако осторожные заявления относительно возможного полноправного вступления России в НАТО дают пищу для самых невероятных геополитических построений, вплоть до возвращения Москвы в Афганистан и появления флага с розой ветров у здания МИДа и МО РФ.
А тогда несколько по-другому вырисовывается обстакановка на Дальнем Востоке. Тогда граница с Китаем становится границей Северной Атлантики. И неизвестно, как воспримет Пекин приближение НАТО к своим границам.
Экая
Ну хотя бы факт, что, несмотря на то, что Россия не заветировала документ, принятый девятого июня этого года, сразу, на следующий день глава МИДа Сергей Лавров чётко и недвусмысленно заявил точь в точь, как и я(хи-хи, экий я скромняга!): "Резолюция вводит ограничение на сотрудничество с Ираном по наступательным вооружениям, и оборонительные вооружения под эти ограничения не подпадают". Тогда же он категорически заверил, что станцию в Бушере запустят, что, собственно, и произошло.
Однако с поставкой комплекса ПВО не заладилось. Почему? Реверанс Израилю? Но в Израиле этот демарш восприняли с прохладцей, потому как Тель-Авив гораздо более озабочен поставками современного оружия в Сирию. Вообще меня иногда ставят в тупик заявления людей, которые почему-то называются экспертами. ВВС цитирует:
"Илан Берман считает, что сам факт появления такой системы, как С-300, в руках у иранцев тут же спровоцировал бы на военную операцию израильтян и, таким образом, отказ от поставок уже сам по себе - миротворческий акт."(с)
Я не знаю, кто такой Илан Берман, но с логикой у него явно что-то не в порядке.
На мой хлопский розум происшедшее следует понимать так: у Обамы выторговано что-то крупное. Что - пока секрет. То ли тут что-то связанное со стратегическими ЯС, то ли прорыв на натовском направлении, то ли еще что-то, может быть, на азиатском направлении.
Тупиковое положение дел в Афганистане вынуждает атлантических стратегов на совершение нестандартных шагов: после эвакуации Афганистана крах Альянса будет делом времени. Однако осторожные заявления относительно возможного полноправного вступления России в НАТО дают пищу для самых невероятных геополитических построений, вплоть до возвращения Москвы в Афганистан и появления флага с розой ветров у здания МИДа и МО РФ.
А тогда несколько по-другому вырисовывается обстакановка на Дальнем Востоке. Тогда граница с Китаем становится границей Северной Атлантики. И неизвестно, как воспримет Пекин приближение НАТО к своим границам.
Экая
трава
, водка
, самогонка, товарищи...
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
