Про муку и гречку: "Ви таки будете меньше кушать..."

[zuof8]

Преамбула.

Гречка и мука исчезли с рынка из-за преступных и непрофессиональных действий правительства. Об этом заявил глава Совета Нацбанка Петр Порошенко в эфире телешоу Шустер Live вечером в пятницу, 25 февраля.

По его словам, гречка исчезла «вследствие абсолютно непрофессионального административного вмешательства в рыночные механизмы определения цены».

„Что изменилось за эти две недели? Появилась ли гречка во всей торговой системе? Плохая новость. Гречка не появилась. Пропала мука“, — отметил Порошенко.

„Я хотел бы успокоить всех. Зерна в стране достаточно. На сегодняшний день мы имеем результат абсолютно бездумных, я бы сказал преступных, непрофессиональных действий, в результате которых исчезла мука“, — подчеркнул он.
(с)

Амбула.

До недавних пор внутренний зерновой рынок пребывал в неком анабиозе. Сонливость была вызвана довольно пассивным экспортом, вялым внутренним спросом. Цены в январе 2011 года держались в коридоре 1600—
1700 грн. за тонну пшеницы третьего класса. Разбудило их ООО „Хлеб Инвестстрой“ — „подснежник“ и в смысле юного возраста оператора, и в смысле прозрачности его рождения.

В результате симбиоза государственного и частного капитала этот зерновой игрок позиционируется как торговое подразделение Государственной продовольственно-зерновой корпорации Украины. Не удивительно, что именно ему досталась аппетитная пайка пшеничного экспорта — 221 тыс. тонн.

Конечно же, международные контракты надо выполнять. Тем более, если внутренняя цена — не на уровне 285 евро за тонну, как во Франции. С этой целью „Хлеб Инвестстрой“ несколько недель назад и появился на зерновом рынке, после чего тот „разогрелся“ до 2200—2500 грн. за тонну продовольственной пшеницы.

Что подтолкнуло „Хлеб Инвестстрой“ переплачивать продавцам в среднем 400 грн. на тонне? Ожесточенная конкуренция? Так ее, по большому счету, и не было. Единоличным покупателем выступала только упомянутая компания. Дефицит зерна? Наоборот! И я говорил об этом в начале статьи. Если бы аграриям заплатили на 20—50 грн. выше существующей рыночной цены, они бы с удовольствием расстались со своим зерном.

На подобный семимильный ценовой „шаг“ в 400 грн. может отважиться лишь тот, у кого есть дармовые бюджетные средства и желание их переполовинить. Тем более, если это наличные средства: сало несешь — руки всегда жирные! И на месте сельхозпроизводителей я бы тоже не сопротивлялся, когда вместо рыночно устоявшихся 1700 грн. пшеницу у меня покупают за 2100. Только и того, что из вроде бы выторгованной выгоды в 400 грн. половину надо „отдать“ в карман уважаемому государственному покупателю.

Даже при такой немотивированно сверхвысокой внутренней цене покупатель, экспортировав пшеницу, получит навар в размере 100 евро на тонне. Умножьте на объемы — и убедитесь, что речь идет о десятках миллионов инвалютных сверхприбылей. На ровном месте!

Своей медвежьей услугой „Хлеб Инвестстрой“ спровоцировал резкий рост цен на внутреннем рынке зерна. Ну, а затем потянулась цепочка...
(с)