Когда-то давно-давно, страшно сказать в каком десятилетии прошлого века, мудрый преподаватель на кафедре марксизма-ленинизма(а такие тоже были, уверяю вас!) говорил следующее: читайте первоисточники, делайте тезисы, а потом составляйте собственное мнение.

Итак, открываем стенограммы заседаний ВРУ и перечитываем то, что сказала Инна Германовна. Потом составляем тезисы:
  1. По состоянию на январь 2009 года ЗАТ "ПФК ЄЕСУ" не закрыта.
  2. Газовый контракт на архивыгодных для Кремля условиях подписан в январе 2009 года.
  3. Упомянутая компания с IV квартала 2007 года не подает финансовые отчеты в налоговую инспекцию.
  4. На этом основании компанию ликвидируют в сентябре 2009 года.
  5. За два месяца до этого МО РФ предъявляет к оплате упомянутый долг "Нафтогазу"(?) .
  6. Зампреда налоговой депутат(?) Власенко и оформил иск, на основании которого компания была ликвидирована в сентябре месяце.
  7. При ликвидации компании МО РФ претензий не заявило, а компания этот долг в отчете не показала, то есть скрыла.


Вообще-то здесь к государству как организации возникает масса вопросов. Например, такой: если компания не показывает НИКАКОЙ финансовой отчетности на протяжении года, то почему на нее не насчитаны штрафы? Любой предприниматель, начиная с мелкого базарного торговца, знает, что каждый просроченный отчет или платеж автоматически облагается штрафом. Здесь же отчеты не сдаются годами, а результатом является... закрытие компании. Замечательно. Предлагаю эксперимент: мелкого предпринимателя-частника открыть, а через полгода - год закрыть. Развеселый спектакль-абсурд под названием "Я, налоговая и органы власти" гарантирован.

И можно было бы воспылать гневом негодования, замолотить в бубен: ах, какие негодяи были у власти!(и это совершенная правда), если бы не было, например, сказочной истории с компанией "Ливела"...:

По данным консалтинговой группы А-95, доля безналогового импорта Ливелой уже в октябре 2010 года превышала 50% общего объема ввозимого в страну топлива.

В декабре 2010 года президент Виктор Янукович поручил АМКУ изучить влияние деятельности Ливелы на украинский рынок нефтепродуктов. Приблизительно в это же время компания фактически прекратила какую-либо деятельность по импорту нефтепродуктов....

Высший административный суд Украины 22 марта 2011 года подтвердил налоговые льготы Ливелы, в частности, на безналоговый ввоз нефтепродуктов.

Несмотря на частые заявления высших должностных лиц о необходимости разобраться с деятельностью компании, никакой конкретной информации о ней до сих пор нет, в частности, неизвестно, кто ее контролирует и где точно находится ее офис.


Это совсем не означает, что дело нужно спускать на тормозах. Однако когда ворьё занимается обличением ворья, становится уныло и паскудно.

А чувствовать себя быдломассой паскудно втройне.

Вот такой, блин, вывод...
Взялся перечитывать Лема. Прочитав рассказ "Условный рефлекс", действие которого происходит на обитаемой Луне, подумал, что никому из писателей-фантастов, сочинявших в середине прошлого века, столь печальное нынешнее положение дел в этой отрасли человеческой деятельности не могло привидеться в самом пессимистическом припадке, особенно в области пилотируемой космонавтики.. В самом деле, дошло до того, что космонавтов с МКС нечем снять! Сидеть им там, бедолагам, лишний месяц. А представим себе, что из-за какого-то форс-мажора появилась необходимость их оттуда снять в течение одной-двух недель? Что тогда делать? Жуть, правда?

Рискну высказать предположение, которое на первый взгляд покажется спорным. Причины неуспехов космических программ кроются в том, что ни в США, ни в СССР не нашлось людей, которые могли бы заменить фон Брауна и Королёва. Отдавая должное этим людям как инженерам, все-таки следует признать, что главным их достоинством были колоссальные организаторские способности. Причем они были в состоянии подчинить себе не только научные и производственные коллективы - они могли подчинить себе и тех, кто принимал решения на высшем уровне. Проще говоря, власти ПОД НИХ ДАВАЛИ РЕСУРСЫ.

Если посмотреть правде в глаза, то и советские, и американские нынешние пилотируемые(да и непилотируемые в большинстве своем тоже) космические проекты запущены этими двумя людьми, в их основании заложены их идеи и решения, а ошибки и тупики связаны с отказом от реализации их идей. Программа "Спейс Шаттл" стала тупиком потому, что фон Браун видел в челноках не цель, а средство для создания орбитальных станций и строительства лунной станции. Аналогично и в СССР - все(ладно, почти все) работающие поныне успешные проекты связаны с именем Королева - "Союзы", "Салюты", автоматические МПС. Неуспех программ "Спираль" и X-20 "Dyna Soar" только подтверждают сказанное выше, несмотря на то, что обе эти программы нельзя считать неуспешными: ЭПОС вступил в стадию полетных испытаний, а программу Х-20 остановили перед началом испытаний. Что характерно, обеим программам перекрыли кислород схожие тупиковые программы "Буран - Энергия"/ "Спейс Шаттл"...

Вот вам и роль личности в истории. Неизвестно еще, чем бы все кончилось, опоздай Королев на корабль, который увез его с Колымы. Или если бы не разбил ему лицо графином мерзавец-следователь и врачам во время операции удалось бы сделать интубацию трахеи и Сергей Павлович остался бы жить.

Может, сегодня туристы проводили бы уикэнды и каникулы на Луне, на ее обратной стороне работали бы астрофизики, а на Земле бы работали термоядерные тритиевые станции...
Смотрим кино и удивляемся: танковый экипаж на штатке попадает в цель с ТРЕТЬЕГО выстрела и получает приз за ЛУЧШУЮ стрельбу. Как справедливо замечает [livejournal.com profile] andrei_bt, какие же там средние результаты?



Стоит ли удивляться тому, что на теперешний момент Рособоронэкспорт не имеет ни одного нового бронетанкового контракта?

Утром свяжусь со старым советским танкистом, который в восемьдесят втором-восемьдесят восьмом командовал танковой ротой в Забайкалье и Германии и дословно воспроизведу его оценку.

UPD. Связался. Итак: по советскому Курсу стрельб на выполнение упражнения дается 3(три) штатных пушечных выстрела. Мишень - танк и две пулеметных, одна из них подвижная. Оценка за выполнение огневой задачи:
  • "отлично" - поражены все пулеметные мишени, танковая поражена дважды или трижды;
  • "хорошо" - поражены все пулеметные мишени и один раз танковая;
  • "удовлетворительно" - поражена одна пулеметная мишень и один раз танковая.
Посмотрел кино, хмыкнул и сказал: "Йух ему, а не торт".
.

Profile

zuof8: (Default)
zuof8

Most Popular Tags

Powered by Dreamwidth Studios

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags